I vÄra föregÄende artiklar, diskuterade vi tillgÀngligheten till psykologisk behandling i Sverige, anvÀndningsomrÄden för digitala verktyg inom psykoterapi och effektiviteten av psykoterapi i allmÀnhet. Sammantaget menar vi att det finns stora möjligheter att dra nytta av digital teknik för att förbÀttra resultaten inom psykologisk behandling.
För att summera vÄrt perspektiv:
Kognitiv beteendeterapi (KBT) har visat sig vara en effektiv behandlingsform för psykologiska sjukdomar.
Behandlingskomponenterna i KBT har visat sig översÀttas vÀl till olika digitala lösningar(I-KBT).
BÄde traditionell analog psykoterapi och I-KBT visar höga avhoppsmÄtt och lÄga följsamhetsmÄtt, vilket pÄverkar kvaliteten pÄ vÄrden.
Ăven efter avslutad behandling Ă€r remissionsgraden mycket hög.
EfterfrÄgan pÄ effektiv psykologisk behandling Àr stor, och enligt det nuvarande förhÄllandet avseende antalet patienter och till psykologer Àr det praktiskt taget omöjligt att tillhandahÄlla vÄrd pÄ traditionella sÀtt, för att möta efterfrÄgan.
Digitalisering har anvÀnts inom KBT pÄ en rad olika sÀtt och fortsÀtter att integreras inom olika vÄrdprocesser, men enbart digitala insatser fungerar i allmÀnhet inte lika bra som blandade behandlingar.
En förÀndring inom den traditionella psykoterapeutiska praktiken kan tydligt ses i horisonten, och digitaliseringen Àr en av dess stora drivkrafter. Men vilka alternativ har framÄtblickande psykologer att vÀnda sig till, nÀr det kommer till att utnyttja digital teknik för att förbÀttra leveransen av vÄrd?
Alternativen
Det finns en del alternativ pÄ marknaden. De kan delas in i olika alternativ.
1. Privatkonsumentappar
Det finns en app för allt nuförtiden, och KBT Àr inte annorlunda. En KBT-sökning pÄ App Store renderar i en myriad av mindfulness-appar, appar för specifika diagnoser eller specifika terapeutiska moduler. I grova drag kan man sÀrskilja dessa appar huruvida de Àr regulatoriskt certifierade för att bedriva vÄrd - i sÄ fall har de (i EU) en CE-mÀrkning och kan föreskrivas av en vÄrdgivare. Annars Àr de inte det, men psykologer kan fortfarande tipsa om hjÀlpsamma verktyg.
Det Àr inte ovanligt att en psykolog rekommenderar en app eller tvÄ under behandling. Dessa integreras dock nÀstan aldrig i vÄrdflödet pÄ nÄgot meningsfullt sÀtt.
Detta innebÀr att patienter ofta mÄste köpa dessa sjÀlva och att psykologen inte har tillgÄng till patientdatan eller administrationen av applikationen.
2. Journalsystem
VÄrdgivare behandlar klinisk data via journalsystem Det hÀr Àr system som Àr utvecklade för sÀkerhet och kan vara ganska klumpiga och ovÀnliga. De Àr ocksÄ helt kliniker-inriktade. Nyligen har moderna journalsystem anpassats för att bredda sin avsedda anvÀndning frÄn enkla anteckningar till patientkontakt i olika former.
Systemen gör det i allt högre grad möjligt att skicka ut digitala formulÀr eller chattmeddelanden till patienten nÀr de inte Àr i session. Bokning och betalningar kan ofta hanteras av dessa system.
AnvÀndarupplevelsen för patienten Àr ofta vÀldigt grundlÀggande och systemet Àr sÀllan skapat för att skapa engagerade material under hela behandlingen pÄ nÄgot heltÀckande sÀtt. Det finns för det mesta ingen standardiserad klinisk funktionalitet.
Den administrativa introduktionen kan visa sig vara hög för klinikern, som mÄste lÀra sig funktionaliteten, som kan vara relativt komplicerad.
3. I-KBT program
VÄrdgivare kan ocksÄ köpa in I-KBT-program. Dessa Àr till stor del skapade som program, baserade pÄ behandlingsmanualer, dÀr klienten fÄr övningar och lÀsmaterial pÄ sin webbapplikation att gÄ igenom i skrivbordsformat. Kliniker kan chatta och se patientens framsteg, men oftast driver patienten terapin sjÀlvstÀndigt.
Traditionellt Àr systemen texttunga, och krÀver en motiverad och engagerad patient. Eftersom lÀsmaterialet och övningarna Àr ganska omfattande slÀpar följsamheten för ren I-KBT efter.
Verkliga sessioner eller videosessioner Àr sÀllan integrerade i terapiflödet. Detta kan vara en ganska kraftig förÀndring frÄn FtF-metoden som Àr vad de flesta patienter förvÀntar sig av KBT, och Àven vad psykologer Àr utbildade i.
AnvÀndarupplevelsen har förbÀttrats i senare instansieringar av I-KBT-lösningar men Àr sÀllan nÄgot som kan konkurrera med andra tekniska lösningar i andra branscher, ur ett UX-perspektiv.
Vissa program tillÄter kliniker att skriva sitt eget material och skapa sina egna moduler. Detta kan vara en mödosam process med ganska grundlÀggande verktyg.
Vad Àr nÀsta grej?
Som du ser har digitaliseringen hittat sin vÀg till psykologisk behandling, men vi presenteras för ganska spridda verktyg att arbeta med Àn sÄ lÀnge, nÀr det gÀller att hjÀlpa patienter att hÄlla sig engagerade i sin behandling. Var och en av dessa alternativ har sina egna för- och nackdelar.
Avslutningsvis föreslÄr vi nÄgra punkter för hur ett optimalt engagerande psykoterapeutiskt verktyg bör fungera, genom att anvÀnda styrkorna och svagheterna hos varje alternativ:
1. LÄg kliniker-admin. Utskick av material till patienten bör krÀva minimal tid och onboarding. VÄrdpersonal Àr upptagna nog som det Àr.
2. Stark patientupplevelse. Patientkohorten Àr inte den lÀttaste mÄlgruppen. Verktyg mÄste förlita sig pÄ moderna UX-principer och vara lÀtta att förstÄ och fylla i. De ska dessutom vara givande och engagerande. Att de Àr evidensbaserade Àr en sjÀlvklarhet.
3. Enhetliga vÄrdvÀgar. För att verkligen kunna analysera klinisk effektivitet Àr det viktigt att interventionerna Àr jÀmförbara för mÄnga patienter. Att chatta eller skapa idiosynkratiska formulÀr Àr bekvÀmt, tillför onödig behandlingstid, samtidigt som det komplicerar den kliniska analysen pÄ gruppnivÄ. VÄrdvÀgen bör vara transparent och logisk för patient och psykolog, men Àven replicerbar utan egensproducerat material.
Om du vill veta mer om hur Zeeds strÀvar efter att tillhandahÄlla en bÀttre digital lösning för psykoterapi -> begÀr en gratis demo pÄ www.zeedsapp.com/book-a-demo
Hos Din Psykolog kan man trÀffa legitimerade psykologer via videosamtal - ett samtal kostar 100 kr och du fÄr tid direkt.